Pouze Sanders a Warren Infighting pomáhají umírněným a GOP

Politika

Vybalení 2020 je operační sloupec od společnosti Lily Hermanová rozebírat debaty a diskuse v tomto rozhodujícím volebním roce.



Autor: Lily Herman

15. ledna 2020
  • Facebook
  • Cvrlikání
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • Cvrlikání
  • Pinterest

Jaký nepořádek jsme tady v Progresivní zemi. Boj mezi senátory Bernie Sandersovou a Elizabeth Warrenovou byl v úterní prezidentské debatě CNN stěží usnut. Dva nejprogresivnější kandidáti v demokratické primární kampani byli tlačeni na jejich dny-dlouhý nesouhlas, který začal s unikl skript z kampaně Sanders, že Warren řekl, že byl zvyklý na 'koše' a metastázoval do debaty o soukromé 2018 konverzaci mezi je o tom, zda žena může porazit Donalda Trumpa v roce 2020. (Warren tvrdí, že Sanders toho řekl tolik; popírá to.)



Drápy (a tesáky ... a dýky) byly na Twitteru už několik posledních dní a nyní se odehrává přísná debata o významu jejich post-debatního řečového jazyka. V tuto chvíli mám pouze jednu otázku: Je to opravdu nejlepší využití naší doby?



Nejenže je možné, že celé toto utrpení bylo úmyslně vyhozeno z míry médii a třetími stranami, které nejsou součástí žádné kampaně, ale je zde také mnohem větší ryby, které se smaží. V době, kdy trávíme online a snažíme se dokázat, co Sanders udělal nebo neudělal nebo co Warren měl nebo neměl říci, můžeme mluvit s našimi příbuznými podporujícími Joe Bidenem o tom, jak nemusí být nutně nejvolnějšími volitelnými 'volba. Mohli bychom diskutovat o tom, proč mít problém s financováním miliardářů v tomto závodě, jako jsou Mike Bloomberg a Tom Steyer - kteří využívali své hluboké kapsy, aby získali místo na debatě o šesti osobách - představuje problém. Mohli bychom podniknout řadu produktivnějších opatření, abychom demokratům v listopadu pomohli porazit Trumpa a GOP.

mladé dívky anální sex

Osobně mě opravdu nezajímá specifika této soukromé interakce mezi Warrenem a Sandersem. Neexistuje způsob, jak bychom věděli, kdo skutečně řekl, a podporovatelé budou věřit tomu, čemu chtějí věřit. Lidé, kteří milují Warrena, řeknou, že právě vypráví pravdu o rozhovoru, který se nikdy nesnažila zveřejnit, a byla ponechána v poutě jako jediná přední žena v běhu; lidé, kteří ji nenávidí, řeknou, že se snaží oživit kampaň, která se v posledních měsících potýkala. Lidé, kteří milují Bernie Sanderse, řeknou, že Warren lže a že Sanders byl vždy hlavním hybatelem progresivní rovnosti; lidé, kteří ho nenávidí, řeknou, že sexismus byl vždy základní součástí jeho kampaně a hnutí.



A jediné, co mohu říci, je, že jsem naštvaný, protože tady máme dva kandidáty se spoustou věcí, které přinesou ke stolu, mnohem víc než hromada nerozeznatelných umírněných bílých mužů, kteří jsou také v této rase, a my bojujeme sémantiku konverzace, ke které nikdy nebudeme mít přístup.

To však neznamená, že bychom měli přestat mluvit o nekontrolovatelném sexismu, o kterém se zdá, že mnoho Američanů nechce tento volební cyklus uznat. Zatímco kdo, co, kdy, kde a proč konverzace Sanders / Warren není nutně důležitá, otázky týkající se identity, marginalizace a moci jsou - jako v tom, kdo skutečně má přístup do Bílého domu. Jak jsem psal v prosinci, není to jako by demokraté byli omluveni z misogynie; máme více než pár věcí, na kterých musíme pracovat, pokud jde o přivádění žen do záhybu.

2 miliony dolarů dobré

V tomto okamžiku se Američané zbarvili tváří v tvář a položili otázku, zda může žena vyhrát prezidentské volby; ale základní otázkou, která se zdá být na rtech každého, je to, zda žena může vyhrát žádný prezidentské volby. To jsou špatné otázky.



reklama

Místo toho se musíme dostat k něčemu mnohem otevřenějšímu a mnohem těžší odpovědět: Jak můžeme Pomoc žena vyhraje předsednictví - zejména když víme, co víme o misogynii v zemi, ve které žijeme? Amerika se nebude magicky měnit přes noc bez ohledu na to, co se stane v listopadu nebo jestli se Elizabeth Warren stane nominovaným. Proč bychom tedy měli předstírat, že se naše léčba uchazeček zázračně zlepší?

Zeptat se, jak skutečně získat ženu zvolenou v tomto politickém klimatu, je obtížná otázka, která není tak ostříhaná a suchá, jako předstírá, že skutečný problém je ten, kdo řekl o této situaci. Krmivo na kliku není zdaleka tak dobré. Je to také děsivější, protože nás nutí připustit, že je břemeno nás a ne jen nějaký abstraktní volič, skupina anonymních misogynistických trháků čekajících v křídlech, která volí ženu do nejvyšší kanceláře. Musíme si zvyknout na to, že Američané zvykají vidět volené úřednice všech pruhů: soudkyně, zástupkyně státu, členové Kongresu, viceprezidentské kandidátky. V našich životech musíme mluvit s muži - a docela s několika ženami - o nespravedlivých stereotypech a předsudcích o mocných ženách. Musíme volit mužské úřednice, které podporují a budují kariéru svých kolegyň.

Demokratická primární je závod, kde může být pouze jeden vítěz. Vědomí toho, že představa, že Bernie Sanders a Elizabeth Warren zůstanou během kampaně vždy kamarády, je směšná. Ale právě teď se mohou navzájem použít k pohonu obou kampaní vpřed, pokud chtějí. A mohou nám všem pomoci odpovědět na tu otravnou otázku, jak vlastně katapultujeme ženu do nejvyšší kanceláře v tomto národě - ať už se to stane v roce 2020 nebo v nadcházejících letech.

Chcete více od Teen Vogue? Koukni na tohle: Sedm mladých aktivistů se bude dívat před volbami do roku 2020