V případě diskriminace v zaměstnání v oblasti transgenderu již ministerstvo spravedlnosti pracuje na zrušení trans-občanských práv

Politika

Nižší soud rozhodl, že střelba z pohřebního domu byla diskriminací, ale DOJ nabídl svůj názor Nejvyššímu soudu.



Autor: Christianna Silva

25. října 2018
  • Facebook
  • Cvrlikání
  • Pinterest
Yana Pasková
  • Facebook
  • Cvrlikání
  • Pinterest

Ministerstvo spravedlnosti uvedlo Nejvyššímu soudu dne 24. října, že je legální, aby podniky diskriminovaly transgender zaměstnance na základě jejich genderové identity, podle Bloombergův zákon.

chris colfer a darren criss

Ve zkratce zaslané Nejvyššímu soudu ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že federální zákon o občanských právech zakazující diskriminaci na základě pohlaví se netýká transgender lidí.



Toto podání přichází jako Nejvyšší soud, který je nyní velmi konzervativní, zvažuje, zda se má zabývat případem, který by rozhodl, zda se na transgender lidi vztahuje zákon o občanských právech z roku 1964. Komise pro rovné příležitosti pro práci (EEOC) již úspěšně argumentovala, když žalovala jménem Aimee Stephens u odvolacího soudu USA pro šestý obvod a tvrdila, že Michiganský pohřební dům vyhodil Stephense poté a protože vyšla jako transsexuálka a informovala společnost, kterou chtěla jako takovou prezentovat v práci.

Podle Kopec, předsedající soudce 6. obvodního odvolacího soudu v té době napsal, že „diskriminace na základě transgenderu a stavu přechodu je nutně diskriminací na základě pohlaví“.



Pět federálních odvolacích soudů, více než tucet nižších federálních soudů a EEOC souhlasily, že diskriminace transsexuálů je podle ACLU nezákonnou sexuální diskriminací.

Přesto podání DOJ zaslané Nejvyššímu soudu ve středu říká, že „běžný význam„ sexu “neodkazuje na genderovou identitu.

Generální prokurátor Jeff Sessions v loňském roce uvedl, že transgenderové osoby již nebudou chráněny před sexuální diskriminací podle hlavy VII federálního zákona o občanských právech z roku 1964. A 24. října, DOJ Sessions řekl Nejvyššímu soudu, že Šestý obvod učinil špatné rozhodnutí vládnoucí ve prospěch Stephense.



„Odvolací soud se dopustil nesprávného pochopení statutu a rozhodnutí tohoto soudu, když dospěl k závěru, že hlava VII zahrnuje diskriminaci na základě genderové identity“, uvedl generální advokát Noel Francisco v krátkosti u Nejvyššího soudu.

Nejvyššímu soudu bude trvat měsíce, než se rozhodne, zda se k věci dostanou, ale tento krok nastane ve sporném čase, jen několik dní poté, co se 21. října objevilo sdělení Trumpova administrativa. New York Times zpráva; tento dokument navrhoval legálně předefinovat pohlaví podle hlavy IX zákona o občanských právech z roku 1964 jako ryze biologický stav určený při narození na základě genitálií osoby. Tento krok by vyloučil transgender a nelineární jednotlivce z ochrany občanských práv.

'Tato administrativa není přítelem LGBT komunity,' řekl Greg Nevins, právník společnosti Lambda Legal. Bloombergův zákon. 'Mohou říci, co řeknou, ale soudy budou mít poslední slovo.'

Kendall Jenner a cesta Delevingne

Dostaň Teen Vogue Vzít. Přihlaste se k odběru Teen Vogue týdenní e-mail.

Chcete více od Teen Vogue? Koukni na tohle: Jak pomoci transgender lidem bojovat s novým politickým memorandem Trump Administration